Santo Domingo. Grupos de abogados pidieron declarar inconstitucionales medidas relativas a la virtualidad y otros aspectos ; Los diferentes grupos que han estado manifestándose en los últimos meses en contra de la virtualidad y otras medidas adoptadas por el Consejo del Poder Judicial (CPJ), liderado por el magistrado Luis Henry Molina, decidieron llevar su lucha hasta el Tribunal Constitucional (TC).
Los grupos de abogados interpusieron, de forma separada, cuatro acciones ante la alta corte para que sean declaradas inconstitucional diferentes decisiones del Consejo, entre ellas la Resolución núm. 006-2020, sobre la Declaración de Normas y Principios del Servicio Judicial dictada el 2 de junio y la Resolución núm. 007-2020, sobre el Protocolo para el Manejo de Audiencias Virtuales, dictada por el Consejo del Poder Judicial el 2 de junio.
También, piden que se declare la inconstitucionalidad del Acta Resolutiva núm. 002-2020, que aprueba el Plan de Medidas del Poder Judicial ante la declaratoria del estado de emergencia por COVID-19 emitida por el Consejo del Poder Judicial el 19 de marzo de 2020.
Asimismo, pidieron que se declare no conforme con la Constitución la Resolución núm. 002-2020, sobre la Política de Firma Electrónica dictada el 21 de abril; la Resolución núm. 003-2020, sobre las Comisiones de Trabajo de Juezas, Jueces y Servidores(as) Judiciales dictada 5 de mayo; la Resolución núm. 004-2020, sobre el Plan de Continuidad de las Labores del Poder Judicial dictada el 19 de mayo y la Resolución núm. 005-2020, sobre la Guía de Teletrabajo dictada por el Consejo del Poder Judicial el 19 de mayo.